来源：爱游戏app官方下载    发布时间：2024-03-27 08:18:27

  这几年来想要博士结业有些硬性规则。其中之一便是有必要有2篇C刊（中心期刊）文章，这让不少在读博士非常苦恼。据科技日报报导，近来，华中师范大学教授范军在公共场所主张，撤销博士生结业有必要宣布两篇C刊论文的硬性要求。华中师范大学教授、博士生导师邹建军直言，这种规则，是让千军万马过独木桥。

  这番话惹得争议四起。有人觉得提到心田上，但也有人直言，假如发不出论文，或撤销2篇C刊（中心期刊）文章的硬性要求，还读什么博士？确实，现在博士的含金量有趋低的现象。高考扩招原本就让本科生不“值钱”了，假如读个硕士博士那么轻松就结业，本科生该怎么想？并且考博面试分占百分之五十，现已让导师的主观因素占很大的比重了，假如论文再撤销2篇C刊文章的硬性要求，那岂不是让博士的含金量有变更低的趋向？

  可是范教授他们的定见并不是说不发论文，而是是否非得以发C刊为规范，由于C刊的容量真实有限。“C刊”是学术圈内约定俗成的说法，它的全称为南京大学中心期刊（CSSCI）。一共只要750种左右，加上所谓的扩展版与集刊，也不过1000种。假如每种刊物都是双月刊，每期刊发25篇文章，一年下来也只能宣布15万篇论文。就算每年大约3万名文科博士生，一人有必要2篇C刊，便是6万篇的需求，就将近一切C刊发文量的一半了。这还不算理科博士生、博士后还有研讨人员等等发C刊文章的需求。所以，博士结业有必要发2篇C刊，真让人有一种千军万马挤独木桥的感觉，这导致了恶性竞争。

  比方，为了C刊论文，一些人急于求成专挑简单出论文的短平快课题，或搞论文造假、抄袭或找人代写，供需不平衡必定繁殖潜规则，催生学术不端，糟蹋着我国的学术庄严，种种案例不再赘述了。

  有人要问，这几年，社会为什么对C刊这么入神？这其实是一种学术GDP的思维在作祟，认为这样脸上才有光荣，这就导致了博士生地点的校园要求多发C刊以“贴金”，用人单位也要求博士生有必要有2篇C刊文章才干选用。有人说，现在对文章点评是三部曲：宣布于什么期刊，多少引证，国外谈论。宣布于什么期刊，当然便是指C刊了。

  尽管，在现在的高校的教育点评系统下，发C刊论文仍是最有用、公正的点评办法，但存在的并不满是合理的。博士生有无才干，要害仍是看学业水平缓研讨才干，看学位论文自身。校园自身有专门的学术辩论委员会，彻底可加大博士论文的考评力度，经过匿名评定，评选出能代表博士学术水平的博士论文，这一样是有力的点评规范。范军教授说，国际上如同博士结业学位颁发也没有这样的规则。现在，中科院、社科院以及清华、北大等现已撤销了“发两篇C刊文章才干辩论”的硬性要求。但在大都高校，2篇“C刊”依然是结业前的“必需品”。

  咱们很等待，咱们的博士生教育，能在学术点评方面有更好的点评机制，要有更好的多元的点评系统去替代“唯C刊”论。咱们更期望，当今的我国，能彻底改变“唯论文数量”的观念。周光召先生曾提出，论文点评的关键应当是“生命力”。康德做了一辈子的教书匠，终身只出过一篇论文，那便是《纯粹理性批判》。可他引领了整整两个世纪哲学的开展，他的教育思维至今仍熠熠发光。